Az Ügyvédi Iroda a sajtóban: videók / cikkek
Több mint hárommilliárdba kerül a Pécsi Vízmű-ügy
2013. 04. 29.Az MSZP pécsi szervezetének információi szerint az előzetesen kalkulált összeg több mint duplájába, hárommilliárd forintnál is többe kerül a városnak a szakítás korábbi vízszolgáltatójával és a vízműszékház elfoglalása.
Tóth Bertalan, a pécsi közgyűlés szocialista frakcióvezetője pénteken, a baranyai megyeszékhelyen tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy a testületi többség zárt ülésen felhatalmazta Páva Zsolt fideszes polgármestert a Pécsi Vízmű Zrt. tulajdonosa, a Suez kártalanítását jelentő szerződések pénteki aláírására.
Hozzátette: az MSZP úgy tudja, a kártalanítás módja, hogy az önkormányzat 10 millió euróért megvásárolja a Pécsi Vízmű jelenleg a Suez által birtokolt 48 százalékos tulajdonrészét, ezáltal 99 százalékban a cég tulajdonosává válik. A megegyezés része az is, hogy megszűnnek a két fél közötti peres eljárások.
Tóth Bertalan utalt rá, hogy az önkormányzat 2009-ben, a Pécsi Vízművel érvényben lévő szerződés felmondásakor még 1,3 milliárd forint kártalanítással, illetve azzal kalkulált, hogy Pécsett marad az a 400-500 millió forint, amelyet a cég évente "kivitt az országból".
A kártalanítás a vártnak több mint a duplája lett, de a vízmű-ügy árát a perek költségei és a szakértők díjai is növelik, melyek nagyságáról egyelőre semmit sem tudni. A mostani szolgáltató, a Tettye Forrásháznál ugyanakkor nem látható az az évi félmilliárd forint többlet, amit a város a működésétől remélt, ráadásul a víz is lényegesen drágább, mint 2009-ben volt - mondta.
Tóth Bertalan felhívta a figyelmet arra, hogy a Pécsi Vízmű átvilágításának adatai, ezzel együtt esetleges tatozásai, kötelezettségei sem ismertek, azaz nem tudni, mit vásárol meg a város a 48 százalékos tulajdonrésszel.
A szocialista frakcióvezető megítélése szerint a pécsi közgyűlés pénteken példátlan és törvénysértő eljárásrendben tárgyalta az ügyet. Az ülésen a polgármester azzal indokolta a nyilvánosság kizárását, hogy azt a Suez kérte a megkötendő szerződésekben szereplő adatok titkossága miatt.
Hozzáfűzte: az előterjesztés szóban történt, a képviselők a részleteket 10 évre szóló titoktartási nyilatkozat aláírása esetén, úgynevezett titokszobákban ismerhették meg.
"A nyilatkozatot az MSZP képviselői nem írták alá, és úgy döntöttek, nem vesznek részt az eljárásban" - mondta Tóth Bertalan.
A szocialista politikus azt mondta: az MSZP szerint az ügyben szándékos károkozás történt, "a pécsieket félrevezették", ezért felszólította Páva Zsoltot, nevezze meg, ki a felelős mindezért, és mivel közpénzek elköltéséről van szó, hozzák nyilvánosságra a vízmű-megállapodás részleteit és a kapcsolódó dokumentumokat.
Tóth Bertalan jogi eljárásokat is kilátásba helyezett a felelősség tisztázásáért és a nyilvánosság biztosításáért, egyúttal feltette a kérdést, kap-e kormányzati segítséget a város a pénz kifizetéséhez?
Pécs 2009. október elején mondta fel a szolgáltatási szerződést, és vette át a városi vízközműveket, miután az addigi vízszolgáltató Pécsi Vízművel határidőre nem egyezett meg a kisebbségi tulajdon visszavásárlásáról. Az önkormányzat által megbízott biztonsági cég alkalmazottai ellenőrzésük alá vonták a vízmű épületét, és kizárták a Pécsi Vízmű vezetői körét. Azóta Pécsen az önkormányzat által alapított Tettye Forrásház a szolgáltató.
A város és a kisebbségi tulajdonos francia Suez Environnement között azért romlott meg a viszony, mert az önkormányzat szerint a Pécsi Vízmű túl drágán szolgáltatott, nem a vízdíj csökkentését, hanem a terjeszkedést helyezte előtérbe. Emellett az önkormányzat sokallta a befektető osztalékát és egyéb járandóságait, amelyek a képviselők szerint egy 100 százalékos városi tulajdonú vízszolgáltató esetén Pécset gazdagíthatnák.
Az ügy érintettjei mintegy 40 jogi eljárást indítottak egymás ellen. A Suez 32,3 millió euró, azaz mintegy 10 milliárd forintról szóló beadványt nyújtott be a bécsi választott bírósághoz a Pécsi Vízmű székházának elfoglalásáért és a kiesett bevételért. A kárigényt Pécs "méltánytalannak és szándékosan túlzónak" tartotta.
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara melletti választott bíróság jogszerűnek találta, hogy a város felbontotta a Pécsi Vízművel kötött üzemeltetési szerződést, a Tolna Megyei Bíróság azonban eljárási hiba miatt új eljárásra kötelezte a választott bíróságot. A döntést a Kúria elődje, a Legfelsőbb Bíróság is megerősítette.
A Kaposvári Törvényszék időközben jogerősen kimondta: jogsértő volt a vízműszékház 2009 októberi birtokbavétele, az eredeti állapotot azonban nem állíttatta helyre, mert úgy találta, annyi változás állt be az ügyben, hogy az nem indokolt.